Parleu ara per salvar els nostres boscos nacionals
Parleu ara per salvar els nostres boscos nacionals
Anonim

L'administració de Trump està intentant eliminar l'aportació pública de la presa de decisions del Servei Forestal

Actualització: el període de comentaris s'ha ampliat fins al 29 d'agost.

L'administració de Trump està intentant silenciosament eliminar l'aportació pública del procés de presa de decisions utilitzat pel Servei Forestal dels Estats Units. Fer-ho voldria dir que les empreses madereres podrien tallar fins a 4.200 acres alhora, i no ho sabríeu fins que no us trobeu al vostre lloc preferit per trobar-lo delmat. Però tens una última oportunitat per evitar que això passi.

"Aquesta és una situació de parlar-ara-o-per sempre-perd-la-capacitat-de-tenir-input", diu Sam Evans, advocat sènior del Southern Environmental Law Center (SELC). L'organització ha creat una eina fàcil que us permetrà participar en el que potencialment és l'últim període de comentaris públics sobre la gran majoria de decisions que afecten els boscos nacionals. Si el públic no parla ara i impedeix que aquesta regla de tala proposada avanci, no tindrà l'oportunitat d'intervenir quan els talls, les carreteres o fins i tot les canonades amenacen els terrenys on es recreen.

L'any 1969, Richard Nixon va signar la Llei de política ambiental nacional, que obliga a totes les agències federals a començar a considerar els impactes ambientals de qualsevol projecte que emprenguin. Part d'això és un requisit per sol·licitar l'aportació pública i buscar alternatives menys impactants. La NEPA és un dels mecanismes que fa que la gestió federal dels terrenys públics sigui molt més robusta i democràtica que la gestió estatal. Totes les persones interessades en la gestió forestal nacional, inclosos els usuaris locals, tenen dret a fer comentaris. I se suposa que l'agència ha de ser responsable davant d'aquestes persones.

NEPA es va convertir ràpidament en una eina inestimable per al Servei Forestal, que li va permetre prendre decisions amb moltes més dades de les que mai hauria pogut recopilar només amb el seu personal. Com demostren les històries contingudes en els més de 2.600 comentaris deixats fins ara sobre la norma proposada, els comentaris públics han permès que el Servei Forestal compleixi millor el seu mandat d'ús múltiple, equilibrant les necessitats de tala amb conservació i recreació. Aquest és un d'aquells processos on tothom hi guanya.

Però el Servei Forestal dels Estats Units està crònicament insuficient i amb poc personal, i això va ser abans que es vegi aclaparat amb els costos d'extinció d'incendis (que actualment representen aproximadament la meitat de les despeses totals de l'agència). Com a resultat, el procés de presa de decisions del Servei Forestal s'ha ralentit fins a un ritme lent. Durant els exercicis fiscals del 2014 al 2018, el temps mitjà que va trigar l'agència a realitzar les avaluacions ambientals dictades per NEPA va ser de 687 dies. Així que el Servei Forestal va començar a buscar llacunes que li permetessin eludir la llei.

Això va culminar amb una ordre executiva que el president Trump va signar l'any passat, ordenant al Servei Forestal que utilitzés Totes les exclusions categòriques aplicables establertes per llei o reglament per a la gestió d'incendis, restauració i altres projectes de gestió en boscos, pastures i altres terres federals quan implementant els requisits de la Llei de política ambiental nacional”. L'ordre també mana al Servei Forestal que creï noves exclusions categòriques (CE) per augmentar la seva producció de fusta. I això és exactament el que està fent amb aquesta norma proposada.

Com demostra la proposta de pressupost de 2020 de l'administració per al Servei Forestal, en realitat no està tan interessat a fer front als incendis forestals. Aquesta mateixa proposta redueix el pressupost total del Servei Forestal en 815 milions de dòlars i redueix el pressupost d'extinció d'incendis en 530 milions de dòlars. L'impacte real del mandat executiu va ser ordenar al Servei Forestal que trobés o creés CE que pogués aplicar a aquests altres projectes de gestió, gairebé qualsevol projecte que l'agència volgués emprendre.

"Això forma part de l'agenda de l'administració Trump per ser agressiu amb la desregulació", diu Evans de la SELC. "En el llenguatge de la lluita contra incendis, l'ordre executiu en realitat diu al Servei Forestal que ampliï la seva producció de fusta".

I resulta que hi ha un CE infernal inclòs en aquesta norma proposada. Si es finalitza, les activitats comercials de recol·lecció de fusta que no superin les 4.200 acres ja no requeriran una anàlisi ambiental. En el passat, qualsevol collita superior a 70 acres requeria aquesta anàlisi. Cada collita ha requerit tant un avís públic com un comentari.

Estic segur que hi podeu veure el problema. Quaranta-dues-centes acres és una àrea molt gran, més de 6,5 milles quadrades. I els projectes d'aquesta mida es podrien apilar uns a prop dels altres, creant efectivament una zona afectada més gran.

Així, en resum: la norma proposada permetria al Servei Forestal donar llum verda a la tala de 6,5 milles quadrades de bosc vell sense realitzar una anàlisi ambiental, sol·licitar l'aportació del públic o avisar el públic amb antelació. La norma proposada permetria al Servei Forestal construir carreteres a través d'aquesta àrea de 6,5 milles quadrades sense una anàlisi ambiental, sol·licitant l'aportació del públic o avisant el públic. Podria fer el mateix amb les canonades. Caram, sempre que un sol projecte no superi les 6,5 milles quadrades, el Servei Forestal pràcticament podrà fer el que vulgui.

"Els usuaris dels boscos nacionals (excursionistes, ciclistes i observadors de la vida salvatge) no sabran què vindrà fins que els camions de tala apareguin als seus camins preferits o fins que les carreteres i els senders estiguin tancats", diu Evans.

Però tens una última oportunitat d'exigir que s'escolti la teva veu. Podeu trobar la pàgina de comentaris de la regla proposada aquí o utilitzar la senzilla eina de comentaris de SELC aquí. "Els nostres terrenys públics no es poden protegir sense transparència i responsabilitat, i això és el que el Servei Forestal proposa eliminar", diu Evans. Deixem que ho facin.

Tens fins al 12 d'agost per comentar.

Recomanat: