Taula de continguts:

Posant a prova el nou LoadOut GoBox de Yeti
Posant a prova el nou LoadOut GoBox de Yeti
Anonim

Li vaig treure el moc per veure com aguanta

Fa unes setmanes, el nou LoadOut GoBox 30 de 250 dòlars de Yeti es va posar a la venda. Com amb gairebé tots els debuts de la marca Austin, Texas, coneguda per fabricar refrigeradors, paquets i articles per a begudes costosos i voluminosos, la caixa de càrrega multiusos semblava increïblement duradora. Així que, naturalment, volia treure-li el moc per veure com aguanta, i si val la pena aquest preu.

Vaig posar el LoadOut GoBox en una prova de cara a cara amb els equivalents més propers de Pelican (que és més car) i Rubbermaid (que és menys d'un vuitè del preu). Vaig mesurar la seva durabilitat, flotació, impermeabilització, organització, portabilitat i la seguretat de cadascun dels seus continguts.

Els Contendents

Yeti LoadOut GoBox 30

Imatge
Imatge
Imatge
Imatge
Imatge
Imatge

Les proves

Flotació

Vaig posar deu lliures de pes, en forma de beines individuals d'una lliura de l'armilla de pes Harbinger que faig servir durant els entrenaments, a cadascuna i les vaig llançar al meu jacuzzi per veure si flotaven. Em vaig conformar amb deu lliures perquè és un bon pes mitjà per a la quantitat d'equip que hi portaries, ja sigui en forma d'equip de càmera o de cuina de campament.

El guanyador: empat a tres. Tots flotaven.

Impermeabilització

Vaig pesar tres camises de cotó i vaig posar una a cada paperera. Aleshores, amb la meva mànega de jardí a la configuració del doll, vaig fer volar les caixes a dos peus de distància, ruixant exactament 100 vegades al llarg de la costura de cada costat (400 ruixats en total per a cada model). Estava intentant recrear les esquitxades com les que es trobarien en una bassa o sota la pluja. Llavors vaig fer servir les samarretes per netejar la humitat que hi havia endins i les vaig tornar a pesar.

El guanyador: va ser un empat entre Yeti i Pelican; tots dos estaven secs, com haurien de ser, ja que tots dos s'anuncien com a impermeables. Hi havia una petita ruixada d'aigua dins del contenidor de Rubbermaid, però encara era impressionantment mínim amb només un gram d'aigua.

Organització

Vaig agafar la meva cuina de campament, formada per estris, una espàtula, tovalloles de paper, ganivets, un llevataps, sabó, una esponja, desinfectant per a mans, un encenedor, una olla i paella petita, olis i espècies, dos plats i dos gots. i el va empaquetar a cadascun d'aquests contenidors tres vegades.

El guanyador: Yeti's LoadOut GoBox, que inclou una safata de plàstic extraïble (anomenada Caddy), un divisor central i tres butxaques dins de la tapa. Aquest sistema era fàcil d'empaquetar i desempaquetar, cosa que va facilitar la recerca d'equips i va ser un somni absolut per a aquest campista amb retenció anal. Em va encantar que totes les peces de la meva cuina poguessin tenir el seu propi lloc de fàcil accés. Les butxaques de malla eren especialment útils per emmagatzemar articles més petits com espècies (i paquets robats de salsa Taco Bell Fire) i el meu encenedor, cosa que vaig apreciar, sabent com de frustrant és trobar aquests petits articles al fons d'una paperera plena. El Pelican i el Rubbermaid només tenen un únic compartiment gran, fi per a tot, però sense l'organització del LoadOut. Val la pena assenyalar que podeu utilitzar contenidors més petits i col·locar-los dins dels compartiments principals més grans per mantenir l'equip separat, tot i que això no és tan ordenat ni segur com el sistema estàndard de LoadOut.

Portabilitat

Vaig posar el meu kettlebell de 31 lliures a cadascun dels contenidors i els vaig portar al meu jardí quatre vegades, aproximadament un vuitè de milla.

El guanyador: Pelican. Tant el LoadOut com el Action Packer no tenen nanses substancials (essencialment només són petites sagnies), de manera que la càrrega era una mica difícil de manejar i em van fer mal els dits. Però no amb el Pelican. Té nanses superiors i laterals robustes i rodes petites per rodar, i era molt fàcil de portar amb una mà. Dit això, les nanses minimalistes Yeti i Rubbermaid tenen menys probabilitats de trencar-se al camp. (Més sobre la durabilitat de les nanses de Pelican més endavant.)

Protecció

Vaig col·locar un ou cru a cadascun dels estoigs i vaig crear un pèndol amb un maç de vuit lliures unit a un estenedor metàl·lic al meu pati del darrere. Llavors vaig aixecar el maç fins a la meva cintura i el vaig deixar girar cinc vegades dins dels estoigs, comprovant després de cada impacte per veure si l'ou es trencava.

El guanyador: Pelican. L'ou de Rubbermaid no va sobreviure al primer swing. Els altres dos casos van funcionar de manera admirable: els ous estaven segurs a la butxaca superior del Yeti i l'escuma interior del Pelican, respectivament, i van tornar a la meva nevera sense cap esquerda. Vaig donar la victòria al Pelican Protector, però, per aquesta escuma. Anomenat Pick N Pluck, és un amortiment de reixeta amb petits quadrats que podeu treure per formar butxaques personalitzades per al vostre equipament per protegir els articles delicats. El Pelican és l'únic producte que confiaria amb la meva DSLR.

Durabilitat

Després de la prova dels ous, vaig fer servir el mateix pèndol de maul per colpejar cada costat dels recipients cinc vegades més. També vaig colpejar cada pestell i manejar cinc vegades. Llavors vaig agafar el mateix kettlebell de la prova de portabilitat i el vaig deixar caure a la part superior i inferior de cada recipient cinc vegades més des de l'alçada del pit.

El guanyador: un altre empat entre Pelican i Yeti. Ambdós amb prou feines van ser dinats després de la prova del pèndol. Em va impressionar especialment que les dues nanses del Pelican estiguessin bé després de cinc cops directes. I el Protector era tan fort que va fer que el kettlebell rebotés dos peus en l'aire (obligant-me a saltar a un costat per evitar aixafar un dit del peu), i el Yeti es va encongir del pes. Tot i que aquest impressionant rebot em va fer voler afavorir el Pelican, tots dos van mostrar el mateix desgast: aproximadament un centímetre de profunditat a la part superior i res més que febles segells de Kettlebell a la part inferior.

Dit això, em va sorprendre com de bé el Rubbermaid Action Packer va manejar el pèndol. Tot i que estava una mica marcat, els pestells es van mantenir en perfecte estat de funcionament. Malauradament, va sucumbir a les seves ferides a la tercera caiguda de Kettlebell a la seva tapa quan es va formar una esquerda de tres polzades per sobre d'una de les nanses, comprometent la impermeabilització i dificultant el tancament.

El Menjar

Em vaig proposar respondre dues preguntes amb aquesta revisió: quin és el millor contenidor i val la pena el Yeti LoadOut?

La resposta al número u és (perdó): depèn. És evident que els productes Yeti i Pelican són increïbles, però van demostrar ser opcions excel·lents per a diferents usuaris. Compraria absolutament el Protector si tingués previst viatjar amb diverses càmeres i lents cares. I el LoadOut és una gran addició a un kit de ràfting i s'adapta perfectament a la cuina del campament d'una família.

Pel que fa al número dos, crec que el GoBox val la pena els diners. Durant la dècada que vaig passar com a guia de ràfting, vaig veure massa equipament aixafat per persones que hi trepitjaven o s'hi asseien, per no parlar de molts telèfons caiguts a l'aigua. I si la GoBox impermeable estalvia el vostre iPhone X de 1.000 dòlars de la beguda, només es paga per si mateix quatre vegades més. A més, va tenir un rendiment comparable al model més car de Pelican, una marca que ha demostrat que sap com fer una caixa de càrrega de gamma alta.

Recomanat: